בקר נ' מי לוד בע"מ

פסק דין

הנתבעת הוזמנה כדין, אישור המסירה נמצא בתיק בית המשפט. הנתבעת לא הופיעה לדיון אך הוגש כתב הגנה מטעמה. יצוין כי על גבי כתב ההגנה מצוין מועד ישיבת היום. משלא התייצבה על אף שזומנה כדין החלטתי לדון בהעדרה.

לאחר עיון בכתב התביעה ביקשתי מהתובע הבהרות לסכום הנתבע על ידו. מדברי התובע עולה כי מלוא הסכום הנתבע הוא בגין בזבוז זמנו, אובדן ימי עבודה והוצאות שנגרמו לו אגב הטיפול בטענותיו כנגד הנתבעת.

לאחר שעיינתי בכתב ההגנה עולה כי אכן נפלו פגמים בחשבונות אשר נערכו על ידי הנתבעת כי נתקבלו תלונות לגביהם ורק לאחר קבלת התלונות תוקנו החשבונות.

מקובל עלי כי התובע הקדיש מזמנו לצורך הטיפול בענין האמור ומוכנה אני גם לקבל כי הדבר היה כרוך בבדיקות מצידו ובפניות חוזרות ונשנות לנתבעת.

עם זאת, מאחר שהתובע לא הציג בפני הוכחות לאובדן ימי עבודה, נזק שהוא בדרך כלל הנזק הגדול יותר, אין בידי להעתר למלוא התביעה.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע בגין טרחתו ובזבוז זמנו וכן בגין הליך משפטי זה סכום של 1100 ש"ח .

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא ישולם כאמור יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח לנתבעת בדואר העתק פסק – הדין.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: